大连空管站举行“学党史、强信念、跟党走”主题团日活动

赞比亚卡堪噶食品供应有限公司负责人格蕾丝·恩贾帕乌说。

打破了国强必霸逻辑的中国，开创出了新的对外交往模式，具有世界性意义。这些不仅是中国外交的原则性态度，还成为庄严的法律宣示和法律实践。

而且中国是目前第一个有对外关系法的大国，因此这个立法具有鲜明的中国特色。与此同时，这部法律还给当下受逆全球化浪潮和地区热点冲突影响的全球治理体系提供了难能可贵的稳定性。随着我国日益走近世界舞台中央，在对外关系领域制定一部综合性的立法越来越有必要，这显然不只是对一些外部挑战的短期应对之策，而是着眼于中国与世界关系发展的集大成之作。这首先是美国长期滥用法律行为的自我投射。中国外交是光明正大、坦坦荡荡的，我们希望跟所有人做朋友，但也不会对损害中国利益的行为听之任之，无论是我们支持的还是反对的，都摆在桌面上。

正心正念的人，从这部对外关系法中读出来的都是很正面的东西，包括中国的发展观、安全观、文明观，以及比较系统的人类命运共同体理念。对外关系法向世界传递的实际是中国坚持走和平发展道路、坚持推动构建新型国际关系、构建人类命运共同体的决心。该书正在进入拉美图书市场。

在今年6月举行的马德里书展上，它一直位居畅销书榜的Top 5之一，很多读者希望通过该书了解中国的情况。2021年9月，他在推特上连发14条推文，宣布将放弃从事30余年的新闻工作，并强调西方国家令人厌烦的反华‘信息战几乎耗光了我的新闻职业理想。最开始，发展似乎就是为了发展本身，只有数量是重要的，人们并没有那么在意发展对空气、自然环境等造成的影响。但在最近10年，中国政策发生了令人惊喜的变化，现在各级政府和各个领域都很关注可持续发展和生态影响。

写书告诉西方读者：中国的改革非常务实环球时报：您在《中国：威胁还是希望》一书中揭穿了一些西方媒体对华报道惯用的逢中必反套路，比如说中国成功的企业家不是企业家而是‘寡头、说中国对外投资不是投资而是‘债务陷阱，或者说中国经济在增长，但代价是……、说中国加大环保力度，但代价是……等等。环球时报：这本书出版后在西班牙和其他国家有哪些反响？您熟悉的记者圈子和中国观察者圈子怎么看您对中国的描述？加西亚：我在推特上表达的一些与中国有关的观点不太为西方记者圈子所接受。

正是因为不满来自美国、英国等英语世界的媒体试图决定全球媒体在对华报道上的议程，他在经过认真调查和深度访谈后写下了这本讲述真实中国的著作。我甚至因此失去了一些朋友，其实我以前没有因为观点不同而失去朋友，但当谈及中国时，周围人的反应是很有意思的。《中国：威胁还是希望》封面环球时报：最近两年，国际上对中国采取的所谓战狼外交有很多讨论。您怎么看战狼外交这个问题？加西亚：我完全不同意战狼外交这个标签。

环球时报：我们反对任何对外国驻华记者的攻击和不友好行为。有些人会答应接受采访，有些人会表示拒绝，我觉得这都不是问题，我们报道过很多中国的社会议题。这也正是我写这本书的初衷。即使我没有攻击任何人，只是在推特等一些平台上表达自己的观点，但总有一些人似乎过于敏感了，他们不喜欢我这样做。

把中国形象描绘成威胁并不符合实际情况。在中国话题上，欧洲媒体现在还很难有自己的声音，它们大部分是自动跟随了美国媒体的议程。

所以我完全不认为中国是一个威胁。很多西方人认为，中国的政策应该是很教条主义的，但在我看来，中国的改革是一种非常务实的改革。

媒体、文化，所有的因素都推动你去把中国描述成负面的。我完全不同意‘战狼外交这个标签环球时报：您在书名中提出一个问题：中国对世界来说到底是威胁还是希望？对这个问题，您最终的结论是什么？为什么？加西亚：在我看来，中国不是威胁，而是希望。还有郑和的远航，是为了外交、科学和文化交流，而非殖民和征服任何国家。我不知道别的记者是怎么看这些事情的，但正如我在书中解释的，我认为一些西方记者不得不表现得反华，因为这是由美国及西方政治经济势力发起并主导的一场攻击中国的运动。我写的都是我看到的东西，并在此基础上思考。不过，在这类组织里，你确实很难有不同的观点，因为来自美国、英国等国的英文媒体占到了70%到80%，而它们对中国的叙事基本都是负面的。

我觉得如果能让世界上更多人知道这一点会很有意义，它可以成为（其他国家的）一个范例，毕竟贫困依然是当今世界面临的巨大挑战，即便是在西方，贫困也是大众最关心的话题之一。为什么新疆、西藏和香港会成为一些西方媒体最喜欢用来攻击中国的焦点？加西亚：因为这些媒体需要找到某些东西攻击中国。

基本上，如果美国的《纽约时报》《华盛顿邮报》发表了一些关于中国的报道，欧洲媒体通常都会跟进。但是，如果你有不同观点却不能去讨论它，这实在很奇怪

西奥拉认为，美国的决定是为了能够在教育、科学和文化问题上多一些影响力，同时也是为了在美国总统选举之前，旨在争取部分人士支持的一种蛊惑行为。美国政府于6月初致信教科文组织，通知美国计划重新加入该组织的决定。

他们正在制定有关人工智能的规则、规范和标准。（参与记者：张百慧）。美国此番为何又退而复返？美国目的是什么联合国教科文组织日程显示，6月29日至30日，该组织举行大会第五次特别会议，讨论与美国作为会员国重返本组织有关的财务问题。美国曾两次退出联合国教科文组织，上次退出是2018年。

新华社北京6月29日电热点问答：美国要求重返教科文组织三问新华社记者联合国教科文组织6月29日至30日召开会议，讨论美国重新加入该组织一事。美方在致教科文组织的信函中表示将在未来几年内分期付完，包括让美国国会2024财年拨款1.5亿美元，支付2024年美国的分摊会费以及偿还美国的欠款。

美国退群知多少除了联合国教科文组织外，20世纪80年代以来，美国还曾退出联合国人权理事会、世界卫生组织、应对气候变化《巴黎协定》、伊核协议、武器贸易条约、中导条约、开放天空条约等国际组织或协议，其中还存在退了又返、返了再退的情况。国际社会怎么看法国国际关系与战略研究所研究员、国际问题专家罗穆亚尔德·西奥拉在6月15日比利时《自由报》上刊登的访谈中表示，美国重新加入教科文组织对于多边组织来说是一个好消息，但其中存在很多的虚伪和蛊惑。

美国曾先后两次退出教科文组织。据媒体报道，美国已累计欠教科文组织6.19亿美元。

作为国际组织的成员是很严肃的事，如果美方这次是真心诚意重新加入，就应展现遵守国际规则、尊重国际法治的诚意，切实履行作为一个负责任国家应尽的国际义务，包括尽快全额补缴拖欠教科文组织多年的会费，不能把加入国际组织当作逛公园，想来就来，想走就走。针对美国随意退群入群，中国外交部发言人汪文斌今年6月13日表示，希望美方这次所做决定是负责任的，初衷是支持多边主义、促进国际合作。据悉，会上将决定美国能否再次重返该组织。布林肯当时在解释拨款用途时说，这不是送给教科文组织的礼物，而是因为该组织正在做的事很重要。

今年3月，美国国务卿布林肯曾敦促美国国会拨款1.5亿美元，以便推动美国重返教科文组织。比如，2018年6月，美国以联合国人权理事会对以色列存在偏见以及无法有效保护人权为由宣布退出，2021年2月又宣布要竞选2022年至2024年人权理事会成员，并放言人权记录差的国家不应成为人权理事会成员。

美方官员还多次对外放风称，重新加入教科文组织有助于美国在全球层面与中国展开竞争。美国重返教科文组织，首要解决的问题之一是还欠账。

此次退出于2018年12月31日正式生效。汪文斌表示，美国曾两次退出联合国教科文组织，对该组织工作产生负面影响。

标签： 潘盛洲：在新常态下促进经济平稳健康发展 迟福林：经济“转弯”消费助力——合理配置公共资源建立以服务业 陈奕名：亚太自贸区建设将推动全球区域经济一体化 淡水河谷指莫桑比克暴雨影响煤炭运输 炼焦煤市场一枝独秀